58看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第24章 当城市化遭遇逆城市化上2（第4页）

何时见顶？这个话题跟中国经济发展动力是直接相关的。

中国社科院最近出了个报告《宏观经济蓝皮书》，它说中国将在2013年左右结束高速“城市化”

进程。

郎咸平：他们总是非常乐观的，我总觉得非常可疑。

王牧笛：但是这个结束“城市化”

进程，现在被媒体解读成“房地产边缘化的前兆”

。

就是说由于这个高速的、大面积的“城市化”

慢慢要见顶了，那就意味着房地产要慢慢被边缘了。

李银：它的意思我觉得可能是房地产见顶之后，“工业化”

就见顶了，土地快用完了，就是这个意思。

但事实上有一个说法，中国的“城市化”

是人口向城市转移，如果按中国的目标估算，据保守估计，它要求10年创造1亿个工作岗位，以吸纳从农村产业中转移过来的4000万到5000万的劳动力，这就意味着每年要创造800万到900万个就业机会，现实决定了中国的“城市化”

还需要快速进行。

王牧笛：对社科院这个蓝皮书最持反对意见的就是任志强，因为他认为损害了地产商的利益，他就说中国的“城市化”

快速发展还需要20到30年时间，也就是说，还有这么长时间的红利期。

所以这个关于“城市化”

是不是见顶的争论，其实是关于中国经济发展动力的一个争论。

郎咸平：我们分段来讲，“城市化”

当然是人进来才有“城市化”

对不对？

李银：就是要把人从土地上解放出来。

郎咸平：没错，问题是这些人进入城市后做什么？

李银：这就是政府的事情了。

郎咸平：这么多人进来之后就有工作吗？对于这些人来讲，城市就是一个暂时打工、暂时居住的大工寮，那我请问你，你城市的特色是什么？

李银：这就是最后的现实。

现在就是农民工被解放出来，在城市务工之后，带动了城市的国内生产总值，这就是“城市化”

的目的。

但是结果变成什么呢？变成了农民工不敢消费，抑制了内需，所以我们的经济结构是以出口为主的。

郎咸平：对，因为没有内需，消费太少了，2009年我们国家的国内生产总值中，只有29%的消费，大部分是出口。

王牧笛：所以这种少就业的“城市化”

提供不了这么多就业岗位，这就导致了2010年年初返乡潮的现象，很多人说这是候鸟式生存，但是后来发现很多农民再也不回来了。

郎咸平：没工作。

王牧笛：与城市诀别。

郎咸平：对，你想想看，城市里的大学生一个月才赚两千块，农民工只能赚一千多块，他怎么在城市生活？

王牧笛：所以一方面是就业岗位的缺失，构成了城市病的一种。