58看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第24章 当城市化遭遇逆城市化上2（第2页）

郎咸平：可那是沃尔玛，一般公司不会的。

你们的报社就不可能搬到二线城市去。

李银：但是在那儿我们有记者站，总部不可能搬过去的。

我的意思是说，因为“城市化”

的发展，使得很多外资公司，包括金融机构，慢慢地注意到了经济圈的发展。

王牧笛：就是说那种大城市或者中心城市的情结慢慢变淡了。

李银：对。

王牧笛：它开始往外走，往更广阔的天地走。

李银：但这真的不是“逆城市化”

，而是“城市化”

的带动。

我觉得，现在的城市饱和度和城市病还没到最严重的时候，等到那个时候，才可能考虑完全逃离。

王牧笛：之所以说要逃离北上广，其中一个很重要的原因就是现在的“城市化”

有很多病，而且有很多的误读。

其中一个引起很大争议的就是，我们很长一段时间把“城市化”

简单理解为“工业化”

。

郎咸平：这非常糟糕。

你晓得什么叫“工业化”

吗？“工业化”

带动“城市化”

，让更多的人聚居在城市，这样就要开发房地产，房地产开发好了之后呢，转而要消耗工业用品。

那我问你，“城市化”

完了以后呢？不开发更多房地产的话，那像钢筋水泥这样的工业产品谁消费？这个后果太可怕了，所以这个趋势一定要打破。

李银：其实中国这个思维是延续了美国的旧思维。

美国工业革命的时候，确实是工业革命带动了城市化的发展。

郎咸平：对，但是你晓得中国的情况不太一样。

我举个例子，根据我们的研究显示，中国经济80%的增长来源于钢筋水泥，20%来源于劳动力的投入，基本上没有技术进步。

因此我刚才讲了，工业生产，生产的是钢筋水泥；促进城市发展，用的是钢筋水泥；拉动房地产发展，消费的还是钢筋水泥，到最后我们发现，城市没有任何技术进步。

更可怕的是，只要“城市化”

一停止，什么都停摆了。

那我请问你，美国是如何应付这个呢？

李银：美国是花了几十年的时间，慢慢地把工业转移出去了。

郎咸平：对，变成服务业了，所以美国的服务业是工业的3倍。

李银：但是中国要用10年的时间走这么长的路。

郎咸平：怎么可能呢？我们已经讲很多次了，我们搞“工业化”