58看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第6章 利比亚 国际政治大戏台1（第4页）

虽然它的外交实力不行，但它有一种外交大国的情结。

郎咸平：它的感觉是这样的。

邱震海：说到外交我想起来了，这个萨科奇上台之后，内政上是乏善可陈，但是在外交上还是稍微有点东西的。

他搞了一个“地中海联盟”

。

郎咸平：是对抗德国以推动欧盟东扩实现扩张的策略，是不是？

邱震海：对，因为法国传统的势力范围在非洲、中东，所以它就把欧洲跟非洲、中东的界限完全打破了，就是说，凡是地中海周围的国家都属于这个联盟，这一下子就打破了以美国为首的北约和以德国为首的欧盟的格局。

王牧笛：刚才您说的突尼斯事件，对萨科齐来讲就是一个外交的耻辱。

郎咸平：法国人脑子里是一个大法国的概念，也就是环地中海的概念。

因此他非常急切地要洗刷耻辱，同时强化这种环地中海的格局。

王牧笛：所以这次叫“意气用事”

。

邱震海：他要找到一根杠杆，能够使他外交上的这种形象迅速清晰起来。

郎咸平：而且3月19日根据法国《费加罗报》就“是否赞成打击利比亚”

进行的网上调查结果显示，在7万多投票网民中，有66%的法国人认为法国应该出兵。

邱震海：对。

郎咸平：因此你看，在这个女外长事件让他的声望大幅受损的情况之下，他这样做是为了挽回面子。

王牧笛：而且，据BBC报道，这次民调，萨科奇的支持率仅为21%，民众支持率很差。

邱震海：你刚才说的这个非常有意思。

法国的知识界本来很有深度的，伊拉克战争的时候，在德国和法国，除了它们的政治界反战，知识界也是反战的。

我认为，相对来说，欧洲的知识界比美国，还有其他国家更有深度。

在遇到问题的时候，欧洲的知识界会有很多的切磋，它会把里面的价值观、内在冲突通过一种公共讨论、公共辩论的方式展现出来。

但是这一次，我发现德国和法国的媒体好像没有那么激烈。

所以这个事至少到目前为止，我个人还是有一个很大的问号，就是在这场战争中，知识界对它本身内在价值观的分裂、人格的分裂是怎么看的？因为我看到很多欧洲的报纸在评论说这场战争是“三无”

战争，第一，没有领导。

到底谁是领导，法国人还是美国人？第二，没有共识。

北约现在勉勉强强被拉拢，但德国不参加。

郎咸平：德国已经撤出地中海了。

邱震海：对。

第三，没有目标。

你的目标是不是仅止于像联合国设立的所谓的禁飞区，禁飞区并不是要推翻卡扎菲，但是美国总统奥巴马虽然自己没有出兵，却说了“Youhavetostepdown（你要下台）”

，所以说，你的目标设定的很不明确。

也正是因为欧洲的知识界缺乏共识，尤其是法国，所以萨科奇就受比较少的约制，他用更直接的方法直接参战，在洗刷耻辱的同时强化环地中海的这种概念。